— Премию традиционно получили американские профессора. В этот раз — Дарон Аджемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс А. Робинсон, с формулировкой: «За исследование того, как формируются институты и как они влияют на благосостояние». Я знаком с работами Аджемоглу (иногда его произносят и пишут как Асемоглу) и Робинсона, о них дальше и пойдет речь. Эти ученые в соавторстве написали очень известную книгу «Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты», множество других работ и статей на ту же, в принципе, тему — об институциональных предпосылках экономического роста и процветания в целом.

Пусть это нескромно, этих лауреатов я предсказал еще в 2017 году, когда к одной конференции меня попросили подготовить доклад на любую тему, — я рискнул выступить о потенциальных нобелевских лауреатах. Тогда угадал еще Дж. Робинсона, Бена Бернанке и Пола Ромера, а Дарону Аджемоглу определил формулировку: «За разработку новой теории экономического роста на основе соотношения инклюзивных (внутренних) и экстрактивных (привнесенных) институтов, современной теории олигархии и моделей направленного технологического развития», то есть тоже практически угадал. Другие работы Аджемоглу: «Хорошее рабочее место против плохого», «Экономические источники диктатуры и демократии», «Основы современного экономического роста» и уже названная книга в соавторстве с Джеймсом Робинсоном.

Чему дана столь высокая оценка экспертами Королевского банка? Многолетней аналитической работе по выявлению взаимосвязи между уровнем и темпами экономического развития и состоянием государственных, прежде всего, институтов. По мнению лауреатов 2024 года, это те, которые поощряют добросовестную конкуренцию. Особенно полезна конкуренция, осуществляемая путем инноваций, и с этой точки зрения те страны, где есть демократия, защита прав собственности, независимый суд, неизбежно будут выигрывать. Потому что если конкуренция идет в другом поле — кражи изобретений, влияния на государственные решения и так далее, — в таких условиях конкуренция вредна, она работает на развитие не всей национальной экономики, а лишь отдельных выгодоприобретателей. 

Равенство всех перед законом — это очень полезно, такова ключевая идея Аджемоглу и Робинсона, а далее они разбирают примеры отдельных государств и регионов планеты. Прежде всего тех, которые некоторое время были под колониальным владычеством, после которого либо сохранили привнесенные из метрополий институты, либо (полностью или отчасти) заменили их собственными, доколониальными. Примеры первой группы — Австралия, Новая Зеландия, Канада, Сингапур, Гонконг, в несколько меньшей степени Южно-Африканская Республика и некоторые острова Карибского моря. Там укоренились институты, характерные для Великобритании, — в первую очередь, британское право и судопроизводство. Ряд этих стран по многим экономическим показателям опережает бывшую метрополию.  

Вторая группа стран — это те бывшие колонии, которые пытались восстанавливать или устанавливать собственные институты. Как правило, там обращались к доколониальному прошлому, и поэтому институты получали архаичную форму и содержание. Примером (точнее, антипримером) могут служить Индия и Индонезия, которые стали объектом изучения другого нобелевского лауреата — шведа Гуннара Мюрдаля. В 1960-х годах, после получения независимости, в этих странах были восстановлены кастовая, этническая и религиозная дифференциация, доминирование крупных землевладельцев, формирование государственных структур по родственному и опять же этнически-конфессиональному признаку. В Индонезии после получения независимости от Нидерландов буквально за пять-семь лет количество чиновников выросло примерно с трех тысяч до миллиона с лишним. Кооптировались они по вышеуказанным критериям, и, по мнению исследователя, это было одним из факторов торможения экономики.

Дарем Аджемоглу и Джеймс Робертсон использовали в своей работе классические методы академической науки: прорабатывали огромные пласты эмпирического материала, изучали, анализировали и сравнивали опыт отдельных государств, на основе чего приходили к некоторым обобщениям и выведенным закономерностям. Одна из таковых относится к системе местного самоуправления: страны, где она более развита и демократична, где региональным и муниципальным властям делегировано много полномочий и ресурсов, выигрывают в конкуренции. Там создаются возможности формировать на локальном уровне условия, благоприятные не только для инвестиций, но и для привлечения человеческих ресурсов. На муниципальном эшелоне возникает конкуренция за лучший уровень образования, здравоохранения, общественной безопасности — в результате более конкурентоспособной становится вся страна. Примером может служить Скандинавия и не только. Субъекты, где управление и средства более централизованы, проигрывают в конкуренции, в том числе и за человеческий капитал. 

В целом теория Аджемоглу — Робертсона зиждется на идеях Адама Смита и его основополагающего труда ׅ»Исследование о природе и причинах богатства народов», в котором классик считает основными условиями прогресса цивилизации мир, низкие налоги и стабильные законы. Для наших сегодняшних лауреатов последнее очень важно: не совершенство законодательства, а прежде всего — его неизменность, что позволяет субъектам рынка действовать планомерно и добиваться долговременного экономического роста. Добавлю, что работы Д. Аджемоглу и Дж. Робертсона написаны популярным, живым языком и хорошо воспринимаются не только экономистами, но и весьма широкой аудиторией».

Подготовил Андрей Соболевский